Micelio
Auto23 de mayo de 2016

A- de 2016

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Ministerio De Salud Y Proteccion Social

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Escrito presentado por Ministerio de Salud y Protección Social pretende la modificación del plazo establecido en el auto A.411/15 para que se cree el registro de serv
  • La Corte ha permitido excepcionalmente la posibilidad de ajustar los elementos de las órdenes dictadas en virtud del seguimiento, no así con respecto a los mandatos o
  • Improcedencia del recurso de reposición interpuesto contra el auto de 4 de abril de 2016 por parte del Ministerio de Salud y Protección Social en relación con el plaz
  • Los mandatos generales de la Sentencia T-760/08 y los autos de seguimiento son inescindibles y hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Corte Constitucional
  • La normatividad no contempla la posibilidad de que el Tribunal Constitucional reconsidere o reevalúe una decisión ya adoptada, puesto que una vez impartida la orden la entidad obligada debe darle cumplimiento sin más demora
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento al cumplimiento de la orden décima novena de la sentencia T-760/08
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de reposición interpuesto por la Cartera de Salud, en contra del auto que fijó nuevo plazo para el cumplimiento de los ordinales 3 y 4 (parcial) del Auto 411/15.

El recurrente solicitó a la Sala de Seguimiento modificar o revocar el plazo establecido en el precitado proveído para el cumplimiento de la orden referida a la creación del nuevo registro de negaciones y el control de las irregularidades.

Se declara la improcedencia del recurso de reposición formulado por parte del Ministerio de Salud y Protección Social.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008
  2. III. RESUELVE:
  3. Declarar improcedente el recurso de reposicion interpuesto contra el Auto de 4 de abril de 2016 por parte del Ministerio de Salud y Proteccion Social, conforme a lo dispuesto en la parte motiva de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.